Piante geografiche e innesti fenomenologici

Da ecumene alla friche

Autori

  • Rosario Trimarchi Fino-Università di Pavia

DOI:

https://doi.org/10.15160/2282-5460/2987

Parole chiave:

Chôra, Friche, Carne, Abitare, Processo

Abstract

Nel nostro articolo affrontiamo alcune ambiguità del modello di abitare risultante dall’innesto della fenomenologia di Merleau-Ponty e la geografia di Berque. Riteniamo che questo costituisca un arretramento teorico rispetto agli avanzamenti ontologici di Merleau-Ponty. Più costruttivamente, proponiamo un alternativo innesto, tra l’ermeneutica della coscienza storica di Ricoeur e l’eco-ermeneutica di Berque che ne costituisce il completamento geografico e naturale. Oltre questa prospettiva, che consideriamo ancora marcata da soggettivismo e da antropocentrismo, con e oltre Merleau-Ponty tracceremo i lineamenti per una prospettiva impersonale di in-abitare, avendo, con Marc Richir, come filo conduttore il nesso carne-chôra. Nell’ultima parte dell’articolo cerchiamo di corrispondere la proposta speculativa a sviluppi concreti. Viene così tracciata una parabola da ecumene alla friche, specchio di chôra, concretizzata nel giardino in movimento e nel terzo paesaggio di Clément.  

 

Riferimenti bibliografici

Alker, S., Joy, V., Roberts, P., & Smith, N. (2000). The Definition of Brownfield. Jour-nal of Environmental Planning and Management, 43(1), 49–69.

Arici, M. (2009). Chora-carne. Un confronto tra Merleau-Ponty e Derrida. Segni e comprensione, 22(67), 7–33.

Ash, J., & Simpson, P. (2016). Geography and Post-Phenomenology. Progress in Hu-man Geography, 40(1), 48–66.

Barbaras, R. (1991). De l’être du phénomène: Sur l’ontologie de Merleau Ponty. Gre-noble: Jérôme Millon.

Bégout, B. (2022). Obsolescence des ruines. Paris: Inculte.

Berger, A. (2006). Drosscape: Wasting Land in Urban America. New York: Princeton Architectural Press.

Berque, A. (1996). Être humains sur la terre. Principes d’éthique de l’écoumène. Pa-ris: Gallimard.

Berque, A. (1998). Chorésie. Cahiers de géographie du Québec, 42(117), 437–448.

Berque, A. (2000). Écoumène. Introduction à l’étude des milieux humains. Paris: Be-lin.

Canullo C. (2021). L’arco dell’identità e Paul Ricoeur. B@belonline. Rivista online di filosofia, 8, 45-54.

Carbone, M. (1989) Il sensibile e il desiderio. Merleau-Ponty, Lyotard e la pittura, Aut Aut, 232–233, 63–86.

Ciucci A. (2019), Il fascino di chôra. Fortuna contemporanea di una intuizione pla-tonica. Milano-Udine: Mimesis.

Clément, G. (2014). Manifesto del Terzo paesaggio. Trad. it. di F. De Pieri. A cura di G. Lucchesini. Macerata: Quodlibet.

Clément, G. (2023). Il giardino in movimento. Trad. it. di E. Scarici. A cura di E. Bo-rio. Macerata: Quodlibet.

Cortella, L. (2020). La filosofia contemporanea. Dal paradigma soggettivista a quel-lo linguistico. Roma-Bari: Laterza.

deCerteau, M. (1990). L’Invention Du Quotidien. Tome 1, Arts De Faire. Paris: Galli-mard.

Derrida, J. (2005). Economimesis. Politiche del bello. A cura di F. Vitale. Milano: Jaca Book.

Edensor, T. (2005). Industrial Ruins: Spaces, Aesthetics and Materiality. Oxford: Berg.

Farinelli, F. (2009). La crisi della ragione cartografica. Torino: Einaudi.

Fink, E. (2010). Studi di fenomenologia 1930-1939. Trad. it. di N. Zippel. Roma: Li-thos.

Foucault, M. (1976). Questions à Michel Foucault sur la géographie. Hérodote, 1, 71–85.

Foucault, M. (2000). Spazi altri. Milano: Mimesis.

Furia, P. (2020). Estetica e geografia. Milano-Udine: Mimesis.

Giarolo, A. (2022). La spazialità geografica interroga il concetto di intuizione. I castel-li di Yale online. Annali di Filosofia, 10(2), 59–74.

Gordillo, G. (2014). Rubble: The Afterlife of Destruction. Durham, NC: Duke University Press.

Griffero, T. (2010). Atmosferologia. Estetica degli spazi emozionali. Milano-Udine: Mimesis.

Heidegger, M. (2014). Holzwege. Sentieri erranti nella selva. Milano: Bompiani.

Heidegger, M. (2015). Essere e tempo. Milano: Longanesi.

Heidegger, M. (2019). Saggi e discorsi. Milano: Mursia.

Ihde, D. (1990). Technology and the Lifeworld: From Garden to Earth. Bloomington: Indiana Univ Press.

Iofrida, M. (2010). Il Dibattito di Montréal Fra Paul Ricoeur e Jacques Derrida: Note Storico-Critiche. Discipline Filosofiche, 20(1), 93–113.

Iofrida, M. (2019). Per un paradigma del corpo: Una rifondazione filosofica dell’ecologia. Macerata: Quodlibet.

Magnaghi, A. (2000). Il progetto locale: Verso la coscienza di luogo. Torino: Bollati Boringhieri.

Merleau-Ponty, M. (2000a). Il visibile e l’invisibile. Milano: Bompiani.

Merleau-Ponty, M. (2000b). Parcours deux: 1951-1961. Lagrasse: Verdier.

Merleau-Ponty, M. (2003). Fenomenologia della percezione. Milano: Bompiani.

Merleau-Ponty, M. (2021). Il mondo sensibile e il mondo dell’espressione. Milano-Udine: Mimesis.

Michel, J. (2004). Le modernisme paradoxal de Paul Ricœur. Archives de Philosophie, 67(4), 643–657.

Missiroli, P. (2024). Abitare. Teoria e possibilità di un concetto a partire da Maurice Merleau-Ponty. Milano-Udine: Mimesis.

Richir, M. (1992). Méditations phénoménologiques: Phénoménologie et phénoméno-logie du langage. Grenoble: Jérôme Millon.

Richir, M. (2006). Fragments phénoménologiques sur le temps et l’espace. Grenoble: Jérôme Millon.

Richir, M. (2014). De la négativité en phénoménologie. Grenoble: Jérôme Millon.

Ricoeur, P. (1955). Histoire et vérité. Paris: Seuil.

Ricoeur, P. (1988). Tempo e racconto. Vol. III. Il tempo raccontato. Milano: Jaca Book.

Ricoeur, P. (1994). Filosofia e linguaggio. Milano: Guerini e Associati.

Ricoeur, P. (2003). La memoria, la storia, l’oblio. Milano: Raffaello Cortina Editore.

Ricoeur, P. (2010). La metafora viva. Dalla retorica alla poetica: Per un linguaggio di rivelazione. Milano: Jaca Book.

Ricoeur, P. (2020a). Il conflitto delle interpretazioni. Milano: Jaca Book.

Ricoeur, P. (2020b). Sé come un altro. Milano: Jaca Book.

Ronchi, R. (2017). Il canone minore: Verso una filosofia della natura. Milano: Feltri-nelli.

Rosenquist, M. (2019) La Friche la Belle de Mai à Marseille: Espaces industriels, poli-tiques culturelles et art contemporain. Aix-en-Provence: Presses de L’Université de Provence.

Secchi, B., & Viganò, P. (2011). La ville poreuse. Genève: MétisPresses.

Solà-Morales, I. de. (1995). Terrain vague. In C. C. Davidson (Ed.), Anyplace (118–123). Cambridge, MA: MIT Press.

Stoler, A. L. (Ed.). (2013). Imperial Debris: On Ruins and Ruination. Durham, NC: Du-ke University Press.

Tanca, M. (2018). Geografia e filosofia: istruzioni per l’uso, Semestrale di Studi e Ri-cerche di Geografia, 30(2), 15–29.

Trimarchi, R. (2024) Lasciar spazio ai margini dell’abitare: friche, progettualità ed en-jambement. Itinera, 27(2), 23–40.

Tsing, A. L. (2015). The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Valenti, R. (2023). Ri-posare. Per un’ermeneutica dell’appartenenza in Merleau-Ponty, Dardel e Berque. Itinera, 25, 418–434.

Downloads

Pubblicato

30-12-2025

Fascicolo

Sezione

TEMA