Descartes dans la pensée phénoménologique française
Les contributions de Henry et Marion
DOI:
https://doi.org/10.15160/2282-5460/3181Keywords:
Descartes, Henry, Marion, Cogito, BodyAbstract
In this article, I aim to examine the phenomenological interpretations of the Cartesian cogito proposed by Henry and Marion, with the goal of demonstrating that they seek a recovery, rather than an overcoming, of Cartesian philosophy. Specifically, I will show how the meaning of the notion of body, phenomenologically thematized by Henry and Marion, emerges through a comparison with Cartesian philosophy. Lastly, I will demonstrate some inherent limitations in Henry and Marion’s Cartesian readings, while nevertheless emphasizing how they manage to provide the only possible coordinates for recovering, in the present day, Descartes’ philosophy.
References
Alquié, F. (1974). Le cartésianisme de Malebranche. Paris : Vrin.
Agostini, I. (2022). L’idea chiara e distinta di Dio in Descartes. Conversazioni di filoso-fia cartesiana. In A. De Vita (dir.), Itinerari cartesiani (277-307). Napoli-Salerno : Orthotes.
Arbib, D. (2012). Le moi cartésien comme troisième livre. Note sur Montaigne et la première partie du «Discours de la méthode». Revue de Métaphysique et de Morale, 2, 161-180.
Arbib, D. (2016). Jean-Luc Marion, lecteur de Descartes : l’infini et la chair ou l’unique percée cartésienne.
Dans C. Ciocan & A Vasiliu (dir.). Lectures de Jean-Luc Ma-rion (135-150). Paris : Cerf.
Azouvi, F. (2002). Descartes et la France. Histoire d’une passion nationale. Paris : Fayard.
Carraud, V. (20212). L’invention du moi. Paris : Puf.
Descartes, R. 1897-1910. Œuvres. Éd. par C. Adam et P. Tannery (12 vols.). Paris : Cerf.
Gilbert, P. (2011). L’excés et la certitude. Les Certitudes Négatives de Jean-Luc Marion. Association Nouvelle Revue Théologique, 3, 439-457.
Guenancia, P. (2012). Dieu, le roi et les sujets. Archives de Philosophie, 3, 403-420.
Heidegger, M. (1971). Nietzsche II. Trad. fr. P. Klossowski. Paris : Gallimard.
Henry, M. (1965). Philosophie et phénoménologie du corps. Essai sur l’ontologie biranienne. Paris : Puf = PPC.
Henry, M. (1985). Généalogie de la psychanalyse : le commencement perdu. Paris : Puf = GP.
Henry, M. (20033). L’essence de la manifestation. Paris : PUF = EM.
Henry, M. (20042). Auto-donation. Entretiens et conférences. Dir. M. Uhl. Paris : Beauchesne = AD.
Henry, M. (2007). Entretiens. Paris : Sulliver = E.
Henry, M. (2009). Le commencement cartésien et l’idée de la phénoménologie. Dans J.-M. Brohm & J. Leclercq (dir.), Michel Henry. Lausanne : L’Âge d’Homme = CC.
Hermann, F.-W. (1987). Husserl et Descartes. Revue de Métaphysique et de Morale, 1, 4-24.
Husserl, E. (1976). La crise des sciences européennes et la phénoménologie trans-cendantale. Trad. fr. G. Granel. Paris : Gallimard.
Husserl, E. (1992). Méditations cartésiennes. Trad. fr. E. Levinas et G. Peiffer. Paris : Vrin.
Jean, G. (2018). Le cartésianisme est-il un vitalisme ? Remarques sur quelques aspects négligés de la lecture henryenne de Descartes. Dans D. Pradelle & C. Riquier (dir.), Des-cartes et la phénoménologie (253-271). Paris : Hermann.
Jean, G & Leclercq, J. (2010). Perspectives sur la phénoménologie matérielle. In M. Henry, Pour une phénoménologie de la vie. Entretien avec Olivier Salazar-Ferrer (67-89). Paris : Éditions de Corlevour.
Marion, J.-L. (1975). Heidegger et la situation métaphysique de Descartes. Archives de Philosophie, 2, 253-263.
Marion, J.-L. (1986). Sur le prisme métaphysique de Descartes. Constitution et li-mites de l’onto-théo-logie cartésienne. Paris : Puf = PM.
Marion, J.-L. (1987). L’ego et le Dasein. Heidegger e la « destruction » de Descartes dans Sein und Zeit. Revue de Métaphysique et de Morale, 1, 25-53.
Marion, J.-L. (1988). Générosité et phénoménologie. Remarques sur l’interprétation du cogito cartésien par Michel Henry. Les Études philosophiques, 1, 51-71.
Marion, J.-L. (19912). Sur la théologie blanche de Descartes. Analogie, création des vérités éternelles et fondement, Paris : Puf.
Marion, J.-L. (1997). Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation. Paris : Puf = ED.
Marion, J.-L. (2003). Le phénomène érotique. Grasset : Paris = PE.
Marion, J.-L. (2013). Sur la pensée passive de Descartes. Paris : Puf = PP.
Marion, J.-L. (2021). Questions cartésiennes III. Descartes sous le masque du carté-sianisme. Paris : Puf = QCIII.
Martin, W. M. (2006). Descartes and the Phenomenological Tradition. Dans J. Broughton & J. Carriero (dir.), A Companion to Descartes (496-512). Oxford : Blackwell.
Mehl, É. (2018). Ego sum qui sentio : le cogito réincarne des phénoménologues. Methodos, 1, 1-17.
Mehl, É. (2012). Auto-affection et cogito. Sur le cartésianisme de M. Henry. Dans S. Ebbersmeyer (dir.), Emotional Minds. The Passions and the Limits of Pure Inquiry in Ear-ly Modern Philosophy (31-49). Boston-Berlin : De Gruyter.
Ong-Van-Cung, K.-S. (2014). La vie du sujet. Michel Henry lecteur de Descartes. In J. Grégori & J. Leclerq (dir.), Lectures de Michel Henry (277-292). Louvain : Presses Univer-sitaires de Louvain.
Perrin, C. (2015). Michel Henry et l’usage syntaxique de Descartes. In J. Leclercq & C. Perrin (dir.), L’essence de la manifestation. Genèse et structure d’une Œuvre (13-31). Paris : Hermann.
Riquier, C. (2011). Descartes et le trois voies de la philosophie française. Philosophie, 2, 21-42.
Serban, C. (2016). L’éros ou le corps devenu chair. Réflexions sur Le phénomène éro-tique de Jean-Luc Marion. Filozofija i društvo, 4, 802-809.
Serban, C. (2018). Chair et corps : une distinction cartésienne ? Remarques sur la lec-ture de Jean-Luc Marion dans Sur la pensée passive de Descartes. In D. Pradelle & C. Ri-quier (dir.), Descartes et la phénoménologie (297-313). Paris : Hermann.
Watson, R. A. (1993). Shadow History in Philosophy. Journal of the History of Phi-losophy, 1, 95-109.
Zahavi, D. (2007). Subjectivity and Immanence in Michel Henry. Dans A. Grøn et al. (dir.), Subjectivity and Transcendence (133-147). Tübingen : Mohr Siebeck.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alberto De Vita
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
