Ricœur et la richesse inexplorée de Fichte
Éthique radicale et reconnaissance intersubjective
DOI:
https://doi.org/10.15160/2282-5460/3072Parole chiave:
Éthique, Reconnaissance, Intersubjectivité, Perspective réflexive, Philosophie transcendantaleAbstract
Cette contribution se propose d’analyser quelques éléments de l’éthique fichtéenne, car je pense que la philosophie pratique de Ricœur se développe dans l'horizon pratique et originel de la philosophie de Fichte. À cette fin, le texte examine comment les philosophies de Fichte et de Ricœur ont pour objectif fondamental et commun de définir une éthique radicale liée à l’acte d’exister : l’établissement de cette éthique a dans la reconnaissance intersubjective un dispositif nécessaire, bien que non suffisant. Dans ce contexte, nous verrons si précisément cette dimension permet un développement substantiel de la philosophie transcendantale, qui adhère aux exigences morales de la contemporanéité.
Riferimenti bibliografici
Bertinetto, A. (2016). Freude an dem Tun. Il sentimento dell’agire nella filosofia di Fi-chte. Spazio filosofico, 14, 95-109.
Brezzi, F. (1994). Il soggetto responsabile che merita di essere chiamato sé nell’ultimo Ricœur. Itinerari, 1, 3-12.
Canullo, C. (2006a). Jean Nabert. Dans Enciclopedia Filosofica 8 (7703-7704). Mila-no: Bompiani.
Canullo, C. (2006b). Percorsi della filosofia francese tra i secoli XIX e XX: spirituali-smo, modernismo, personalismo. Dans G. Penzo, R. Lolli et P. Salandini (éd.), Filosofie nel tempo. Vol. III, t. 2: Dal XIX al XXI secolo 1 (1491-1508). Roma : Spazio Tre Editore.
Canullo, C. (2008). Jean Nabert. In Enciclopedia della persona nel XX secolo (731-734). Sous la direction de A. Pavan. Napoli : Edizioni Scientifiche Italiane.
Canullo, C. (2010). L'extase de l'espérance. Dans S. Robilliard et F. Worms (éd.), Jean Nabert, l'affirmation éthique (211-234). Paris : Beauchesne.
Doucy, E. (2010). La pensée du mal chez Jean Nabert. Dans S. Robilliard & F. Worms (éd.), Jean Nabert, l’affirmation éthique (73-101). Paris : Beauchesne.
Druet, P.P. (1972). L’Anstoss fichtéen : essai d’élu¬cidation d’une métaphore. Revue philosophique de Louvain, 70 (7), 384-392.
Eidam, H. (1997). Fichtes Anstoß. Anmerkungen zu einem Begriff der “Wissenschafts-lehre” von 1794. Fichte-Studien, 10, 191-208.
Fichte, J. G (1965). Wissenschaftslehre nach den Vorlesungen von Hr. Pr. Fichte (Wis-senschaftslehre nova methodo – Nachschrift Halle), vol. IV, 2. In R. Lauth et al. (Hrsg.), Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (12-267). Stuttgart-Bad Cannstatt : Frommann-Holzboog. [GA]. Trad. fr. par I. Radrizzani (1989), La Doctrine de la Science Nova Methodo. Lausanne : L’Âge d’Homme.
Fichte, J. G. (1965). Das System der Sittenlehre nach den Principien der Wissen-schaftslehre, vol. I, 5. In R. Lauth et al. (Hrsg.),
Gesamtausgabe der Bayerischen Akade-mie der Wissenschaften (21-317). Stuttgart-Bad Cannstatt : Frommann-Holzboog. [GA]. Trad. fr. par P. Naulin (1986), Le système de l’éthique selon les principes de la doctrine de la science. Paris : Puf.
Finelli, R. (2017). Trame del riconoscimento in Hegel. Postfilosofie, 1, 47-70.
Goddard, J.C. (2010). Éthique et réflexion. Nabert avec Fichte. Dans S. Robilliard & F. Worms (éd.), Jean Nabert, l’affirmation éthique (237-247). Paris : Beauchesne.
Greisch, J. (2006). Vers quelle reconnaissance ?. Revue de métaphysique et de mo-rale, 50 (2), 149-171.
Iannotta D. (2011). L’alterità nel cuore dello stesso. Dans P. Ricœur, Sé come un al-tro. Milano : Jaca Book, Milano, 11-69.
Ivaldo, M. (1992). Libertà e ragione. L’etica di Fichte. Milano : Mursia.
Jervolino, J. (1993). Il cogito e l'ermeneutica. La questione del soggetto in Ricœur. Genova : Marietti.
Jervolino, J. (2007), Ricœur : l’etica e le etiche. Dans P. Ricœur, Etica e morale. Trad. it. I. Bertoletti (5-29). Brescia : Morcelliana.
Lauth, R. (1962). Le problème de l’interpersonnalité chez Fichte. Archives de Philo-sophie, 25 (3-4), 325-344.
Masullo, A. (1986). Fichte. L’intersoggettività e l’originario. Napoli : Guida.
Miano, F. (2009). Responsabilità. Napoli : Guida.
Miano, F. (2018). Etica e responsabilità. Nocera Inferiore (SA): Orthotes.
Mongin, O. (1993). Il concetto di attestazione. Dans A. Danese (éd.), L'io dell'altro. Confronto con Paul Ricœur. Genova: Marietti.
Nabert, J. (1994). L'Expérience intérieure de la liberté: et autres essais de philosophie morale. Paris : Puf.
Nabert, J. (1962). Éléments pour une éthique. Paris : Aubier.
Nabert, J. (2001). Essair sur le mal. Trad. it. di C. Canullo. Napoli : Edizioni Scientifi-che Italiane : Napoli.
Nabert, J. (1996). Le désir de Dieu. Paris : Du Cerf.
Peroli, E. (2014). Persona e comunità. Il pensiero etico di Fichte. Brescia : Morcelliana.
Pialli, L. (1998). Fenomenologia del fragile: fallibilità e vulnerabilità tra Ricœur e Levinas. Napoli : Edizioni Scientifiche Italiane.
Picardi, R. (2018). Self-Attestation and Dissymmetric Mutuality in Ricoeur’s Theory of Recognition. Dans L. Siep, H. Ikäheimo et M. Quante (dir.), Handbuch Anerkennung. Springer Reference Geisteswissenschaften. Wiesbaden : Springer VS. (https://doi.org/10.1007/978-3-658-19561-8_43-1).
Polidori, F. (2005). Introduzione all’edizione italiana. Dans P. Ricœur, Percorsi del Riconoscimento. Tre studi. Milano : Raffaello Cortina, 3-26.
Radrizzani, I. (1987). Le fondement de la communauté humaine chez Fichte. Revue de Théologie et de Philosophie, 119 (2), 195-216.
Radrizzani, I. (1993). Vers la fondation de l’intersubjectivité chez Fichte: des Principes à la Nova Methodo. Paris : Vrin.
Renzi, A. (2020). Pensare la soggettività pratica: percorsi tra Ricoeur e Fichte. Napoli : IISF press.
Rivera de Rosales, J. (1999). Die Begrenzung. Vom Anstoss zur Aufforderung. Fichte-Studien, 16, 167-190.
Ricœur, P. (1950). Philosophie de la volonté 1. Le volontaire et l’involontaire. Paris : Aubier Montaigne.
Ricœur, P. (1992 [1943, 1962]). Préface. Dans J. Nabert, Éléments pour une éthique. Paris : Puf. 2e éd. (1992). Paris : Aubier-Montaigne.
Ricœur, P. (1962). L’acte et le signe selon Jean Nabert. Etudes philosophiques, 3. Paris : Puf.
Ricœur, P. (2013 [1969]). Le Conflit des interpretations. Essais d’herméneutique. Paris : Seuil (édition numérique Nord Compo).
Ricœur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris : Seuil (édition numérique Nord Compo).
Ricœur, P. (1992). Philosopher après Kierkegaard. Dans Lectures 2. La contrée des philosophes, Paris : Seuil (édition numérique Nord Compo).
Rigobello, A. (1993). Impegno ontologico e maieutica dell'altro. Dans A. Danese (dir.), L'io dell'altro. Confronto con Paul Ricœur (61-76). Genova : Marietti.
Robilliard, S. (1997). Liberté et transcendance : Nabert après Fichte. Thèse soute-nue sous la direction de Jean-Louis Vieillard. Université de Poitiers. La thèse est dispo-nible à l'adresse suivante : http://www.theses.fr/1997POIT5017.
Robilliard, S. & F. Worms, F. (2010). Jean Nabert, l’affirmation éthique. Paris : Beauchesne.
Römer, I. (2019). La réception ricoeurienne de Kant dans L’Homme faillible. Dans G. Marmasse et R. Picardi (dir.), Ricoeur et la pensée allemande. De Kant à Dilthey (23-35). Paris : CNRS Éditions.
Sgroi, P. (2013). L’altro come eccezione: Ricœur e Lévinas a confronto. Dialegesthai. Rivista telematica di filosofia. (https://mondodomani.org/dialegesthai/articoli/placido-sgroi-01).
Vieillard Baron, J.-L. (1997). Bergson et Nabert, lecteurs de Fichte. Fichte Studien, 13, 89-107.
Downloads
Pubblicato
Licenza
Copyright (c) 2026 Angela Renzi
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
